最近打開手機，除了無子宮懷孕的新聞，再來就是這片粉色海洋了吧，那沒有醫學專業的我自然是要跳過第一個議題，來和大家聊聊藻礁，但是！這篇不是懶人包、不是議題辯論、不是某一方的宣傳文案，只是想和大家一起藉由這個萬年難解問題來思考一下。
不知道有沒有朋友跟我一樣，在爆炸的資訊中霧裡看花，即便看了兩方的資料與敘述，還是不確定自己應該站在哪裡，你不孤單，因為這樣的議題發展不確定因素非常多，誰對誰錯、誰真誰假，總到最後一刻才揭曉。
｜為什麼要擁護藻礁？
藻礁與珊瑚礁不同，是一種植物造礁，它的分布面積遠低於大家耳熟能詳的珊瑚礁，而且它的成長速度極緩慢，20年還長不到一公分，因此更顯為珍貴。
同時，藻礁也是許多生物的家與休息站，它支撐了礁岸生物與沙灘生物兩大不同的生態系，其中甚至包含一級保育類的生物，簡單來說，整片藻礁就是一個住著許多不同種族居民的華麗村莊。
｜為什麼要蓋天然氣接收站？
還記得前幾年吵得沸沸揚揚的核能發電嗎？因為空汙問題，發電的趨勢開始要尋找替代方案取代傳統燃煤，核電因此而萌芽，但在日本核災爆發之後，大家開始擔憂核電潛藏的危險性，於是國家政策推動能源轉型，相對穩定的天然氣成為了轉型中很好的選項。
但台灣天然氣資源缺乏，必須向國外購買，因此我們才需要蓋接收站。
｜大家在吵什麼？
「阿中油不是說已經減少施工範圍了嗎？都不能蓋是想要重啟核電膩？」
第一點，減少施工範圍是以表面積下去看的，所謂「避開藻礁」也只是避開你看得到、那些在水面上的藻礁，但整個藻礁地形其實非常廣，無論是往來的船隻、興建堤防後改變了潮汐等因素，都會產生嚴重影響。
第二點，在前幾年工程動工之後，藻礁已有數處被切割，浮出越來越多藻礁屍體，這就是為何即便已說明減少施工範圍，大家仍無法接受的原因。
「我沒有說不能蓋，但能不能去其他地方？」
來說說備選呼聲最高的台北港，首先是轉移陣地要做的事遠超過你想像的麻煩，不僅要重新進行環評，原先規劃好的時程也會被打斷，甚至影響目前穩定的供電。
二來，如果到了台北港，那還是需要拉一條長～～～長的管線從大潭到八里，沿途仍然有許多藻礁，一樣會需要做評估、一樣需要面對當地居民的疑慮。
其實還有許多雙方考量與爭執不下的問題，但這篇幅再打下去應該沒人要看了。
不僅僅是藻礁與天然氣的戰爭，只要有人的地方，就會有無窮無盡這樣的議題出現，每個能源雖有它的隱憂。亦有它能帶來的益處，但地球只有一個，我想大家想守護它的心也是清晰可見的。
當你想保護藻礁時，也許可以想想工程的替代方案、能源轉型中的利與弊等等。
當你希望工程順利、減少紛爭時，也許可以思考怎麼做能對生態更友善、怎樣才能有效監督施工等。
很多問題沒有對錯，無論你站在哪，最重要的是我們都在乎。
[photo by 齊柏林]
